Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вслух (список заголовков)
23:05 

Sorry You're Not a Winner
Смотрела я тут какое-то из видео про британских мужиков актеров, и подумалось мне вот что.
Почему у них есть целая плеяда прекрасных актеров, звезд, которые не являются звездами первой величины в мировом масштабе - но так прекрасны? почему у них толпы поклонников, они снимаются в сериалах, озвучивают мультипликационные работы, участвуют во всяческих телевизионных шоу - и, еще раз повторюсь, у них масса поклонников?
Почему такого нет у нас, в России? Почему сниматься во многих фильмах у нас считается чуть ли не зазорным? Почему у нас нет таких прекрасных сериалов, рассчитаных на широкую публику, которые сейчас пачками выдает та же Великобритания? Я не припомню сейчас ни одной работы, кроме, разве что, "Интернов", которая вызвала бы массовый резонанс, причем по большей части положительный. У них даже есть какое-то подобие фандома. Почему нельзя вспомнить ничего похожего? Зато всяческих глухарей и общаг - на любой вкус, жуй, пока жуется.
Дело ведь вроде не в отсутствии актеров (талантливых ребят у нас полно), а в отсутствии правильного контента. Они снимаются в вещах, рассчитанных сугубо на околороссийский рынок (я сейчас именно о сериалах, не о фильмах). Несколько действительно интересных работы промелькнули вспышкой, да так и осели в памяти бесплотной золой.
Поясню: о большей части новинок и стоящих внимания "ветеранов" я узнаю из ф-ленты. Тумба, дайры, ЖЖ. Но редко - ой, как редко! - мне попадается что-то "наше"... и это печально. Ведь многие зарубежные аналоги не блещут таким уж качеством актерской игры или оригинальными сценарными ходами - так на чем они держатся? Харизма? Точное попадание в моду? Поглаживание кинков зрителя?
Так почему этого нет у нас?..

@темы: вслух, британские мужики

20:47 

Sorry You're Not a Winner
Прочитала "Полдень, XII век" Стругацких. Долго думала, почему этого произведения нет в современной школьной программе: в самый раз же, в самый раз, вместо навязших на зубах "классиков", вместо "Войны и мира", которую все равно почти не читают. Почему наш взгляд устремлен в прошлое, а не в будущее?
Из всего мира Полдня это произведение, мне кажется, подходит для уроков, для школьников больше всего. Да, тут еще не отточенный образ Горбовского, да, оно отрывочно - но сколько простора для мысли, сколько возможности для обсуждения! Это вгляд на то, к чему стоит стремиться (а люди Стругацких всегда были для меня образцом), возможность дать детям поразмыслить - чего они хотят от будущего - своего и общечеловеческого. Это и взгляд в прошлое - достаточно прочитать авторские комментарии к чуть ли не любому из их романов и повестей, чтобы увидеть очень интересную картину...
Но вместо этого мы изучали нудного Солженицина, который НЕ интересен молодым. Я не говорю, что он плох, нет: это просто литература другого плана.
Такое ощущение, что главная забота людей, составляющих школьные программы - это отучить детей читать.
Помноженное на личные вкусы учителей (полгода Пушкина и при этом всего один урок на всего Шекспира - как вспомню, так вздрогну) это приводит к чудовищным последствиям.

Кстати, прочла "Беспокойство" - первоначальный вариант с детства любимой "Улитки на склоне". Была очень удивлена о_О Джунгли Пандоры вместо абстрактного леса, Атос вместо Кандида (Атос!), Горбовский вместо Перца. Дааа, несмотря на схожесть сюжета (почти полную идентичность в части леса, по крайней мере), это совсем разные произведения. Странно. И забавно.

@темы: прочитано, книги, вслух

Лисье логово

главная